หลายเดือนหลังจากที่บรรณารักษ์ลบรายชื่อวารสารและผู้จัดพิมพ์ ‘ที่กินสัตว์อื่น ๆ ‘ ออกจากบล็อกของเขา เว็บไซต์ที่มีความคิดเห็นที่เสื่อมเสียเกี่ยวกับคุณสมบัติทางวิชาการและสุขภาพจิตของเขายังคงออนไลน์อยู่ Carl Straumsheim เขียนเรื่องInside Higher Edเจฟฟรีย์ บีลล์ บรรณารักษ์ด้านการสื่อสารทางวิชาการที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด เดนเวอร์ รักษารายชื่อวารสารทางวิชาการและผู้จัดพิมพ์ที่เขามองว่าเป็น “สัตว์กินเนื้อ” มาหลายปี
ซึ่งหมายความว่าพวกเขาใช้แนวทางปฏิบัติในการเผยแพร่แบบเปิดโดยมิชอบ
เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเอง แม้ว่ารายการดังกล่าวจะขัดแย้งกัน แต่ผู้จัดพิมพ์รายหนึ่งขู่ว่าจะฟ้อง Beall ด้วยเงิน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่กลับเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับนักวิชาการหลายคนที่สงสัยว่าคำเชิญให้ตีพิมพ์บทความหรือนำเสนอในการประชุมในกล่องจดหมายของพวกเขานั้นถูกต้องหรือไม่
ในเดือนมกราคม Beall ได้ลบรายการออกจากบล็อกของเขา.com มีรายงานว่าเพราะเขา “ถูกบังคับให้ปิดบล็อก [the] เนื่องจากภัยคุกคามและการเมือง” Beall ปฏิเสธที่จะพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับการตัดสินใจดังกล่าว Scholarlyoaอย่างไรก็ตาม .net (โปรดทราบว่าโดเมนระดับบนสุดต่างกัน) ยังคงอยู่ เว็บไซต์ซึ่งบันทึกการแสดงถูกสร้างขึ้นในปี 2014 เรียกเก็บเงินว่าเป็น “การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของบล็อกของ Jeffrey Beall [ใน] การเผยแพร่แบบเปิดกว้าง” และติดป้ายกำกับ Beall เป็น “ผู้ก่อการร้ายทางวิชาการ” “บล็อกเกอร์ที่กินสัตว์อื่น” และ ” ผู้ติดสุราและยาเสพติด” ซึ่ง “ใช้บล็อกของเขาเพื่อรีดไถผู้จัดพิมพ์วารสารที่เข้าถึงได้แบบเปิดเพื่อป้อนนิสัยการเสพยาของเขา”
การที่แผนกจะปฏิบัติตามด้วยการบังคับใช้กฎระเบียบนั้นยังคงเป็นคำถามที่โดดเด่นและอาจค้างอยู่ระยะหนึ่ง วิธีหลักที่กระทรวงฯ สื่อสารกับสาธารณชนเกี่ยวกับโครงการริเริ่มด้านการศึกษาระดับอุดมศึกษาคือการตอบกลับจดหมายจากสมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตย และผู้ร่างกฎหมายเหล่านั้นกล่าวว่ากระทรวงฯ ตอบช้าอย่างน่าผิดหวัง
ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่า ภาคส่วนต่างๆ ได้รับผลกระทบอย่างไร
วิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไรเป็นผู้ชนะที่ชัดเจนในการตัดสินใจของแผนกที่จะยกเลิกกฎเหล่านี้ แต่สถาบันเหล่านั้นไม่ใช่คนเดียวที่พอใจกับการตัดสินใจของแผนก
Steve Gunderson ประธาน Career Education Colleges and Universities
ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นสำหรับวิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไร ยกย่องการตัดสินใจของแผนกนี้เป็นก้าวที่ดี กลุ่มนี้เป็นหนึ่งในผู้วิพากษ์วิจารณ์หลักทั้งในด้านการป้องกันผู้กู้และข้อบังคับการจ้างงานที่ได้ผลประโยชน์มาเป็นเวลานาน
กุนเดอร์สันกล่าวว่าฝ่ายบริหารของโอบามาใช้แนวความคิดในการปกป้องนักเรียนจากการฉ้อโกงทางวิชาการเป็น “เครื่องมือในการดำเนินการต่อการโจมตีทางอุดมการณ์” ในวิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไร “ตอนนี้เราสามารถแก้ไขได้ด้วยระเบียบการป้องกันผู้กู้ที่ปกป้องทั้งนักเรียนจากการฉ้อโกงทางวิชาการและโรงเรียนของพวกเขาจากความพยายามทางอุดมการณ์ที่มุ่งทำลายการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย”
การแสวงหาผลกำไรไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการต่อต้านกฎ กลุ่มผู้สนับสนุนสำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยคนผิวสีในอดีต และสถาบันคนผิวสีอื่นๆ ที่มีอำนาจเหนือกว่า ได้ขอให้แผนกพิจารณากฎระเบียบใหม่อย่างสม่ำเสมอ เมื่อวันจันทร์ กองทุน United Negro College Fund และ National Association for Equal Opportunity ได้ส่งจดหมายถึง DeVos แสดงความหวังว่าแผนกจะชะลอการนำกฎการป้องกันผู้ยืมไปใช้จริง
“HBCUs และการแสวงหาผลกำไรมักจะเป็นเพื่อนที่แปลกในหลายๆ หัวข้อ และการป้องกันผู้ยืมก็ไม่มีข้อยกเว้น” แคลร์ แมคแคน นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของโครงการนโยบายการศึกษาของอเมริกากล่าว ความกังวลส่วนใหญ่ที่HCBU ได้แสดงออกมาเธอกล่าวว่าได้รับการแก้ไขแล้วในฉบับสุดท้ายของกฎ – และความกังวลที่ยังหลงเหลืออยู่ของพวกเขาอาจเนื่องมาจากความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอนาคตทางการเงินของพวกเขา McCann กล่าวว่า “อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงคือทำให้มาตรฐานอ่อนแอลงเพื่อทำให้มาตรฐานนั้นไร้ประโยชน์” McCann กล่าว
Nassirian จากกลุ่มวิทยาลัยของรัฐเห็นพ้องกันว่าข้อกังวลอาจล้นเกิน “มันเครียดจริงๆ กับความงมงายที่จะคิดว่าสถาบันที่ถูกกฎหมายควรกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้กู้”
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
