การกำหนดนโยบายเศรษฐกิจของอินเดียถูกจับเป็นตัวประกันต่อผลประโยชน์ที่ได้รับมาเป็นเวลานาน ในช่วงรัฐบาล UPA ระหว่างปี 2547 ถึง 2557 “บริการธนาคารทางโทรศัพท์” ก่อให้เกิดวิกฤตการธนาคารสินทรัพย์ไม่ก่อให้เกิดรายได้ (NPA) รัฐบาล Narendra Modiใช้เวลากว่าห้าปีในการควบคุมNPA ของธนาคารที่เป็นพิษ นับเป็นครั้งแรกในรอบทศวรรษที่สิ่งเหล่านี้กำลังลดลง เงินกู้ฉ้อโกงขนาดใหญ่ที่มอบโดยนายธนาคารที่สมรู้ร่วมคิดแก่ DHFL, HDIL, IL&FS, Bhushan Steel และบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งได้ทำให้ภาคการเงินเกือบพิการ เงินกู้ส่วนใหญ่ได้รับการอนุมัติในช่วงบูมหลังปี 2547
การแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงโดยนักเศรษฐศาสตร์ทั้งภายในและภายนอกรัฐบาล
ได้วาดภาพเท็จเกี่ยวกับความศักดิ์สิทธิ์ของสถิติของประเทศ รายงานใน Business Standard ระบุประเด็นนี้ในมุมมองที่ชัดเจน: “การสำรวจทางเศรษฐกิจปี 2020-21 ไม่พบหลักฐานของการคำนวณที่ไม่ถูกต้องของการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของอินเดีย (GDP) โดยวิธีการใหม่นี้ ตามที่นักวิจารณ์กล่าวหา ‘บทนี้ไม่พบหลักฐานของการประเมินการเติบโตของ GDP ของอินเดียที่ผิดพลาด’ การสำรวจในบทที่ชื่อ ‘การเติบโตของ GDP ของอินเดียพูดเกินจริงหรือไม่? ไม่!’ ประเด็นนี้มีนัยสำคัญเนื่องจากนักวิจารณ์หลายคน รวมทั้ง Arvind Subramanian ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Chief Economic Adviser Krishnamurthy Subramanian ผู้เขียนการสำรวจนี้ พบช่องโหว่ในวิธีการปัจจุบันที่ใช้วิธีการเพิ่มมูลค่าและปีฐานใหม่ของ 2011-12
“Arvind ได้กล่าวในงานวิจัยของเขาว่าหลักฐานที่หลากหลาย
– ในอินเดียและข้ามประเทศ – ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของ GDP ของอินเดียนั้นเกินจริงไปประมาณ 2.5 จุดต่อปีในช่วงหลังปี 2011 อย่างไรก็ตาม การสำรวจกล่าวว่า แบบจำลองที่ประเมินการเติบโตของ GDP
ของอินเดียอย่างไม่ถูกต้องหลังปี 2554 ยังคาดคะเนการเติบโตของ GDP ผิดในช่วงเวลาเดียวกันสำหรับประเทศอื่นๆ อีก 51 ประเทศ โดยอยู่ระหว่าง 4% ถึงลบ 4.6% การคาดคะเนที่ผิดพลาดเหล่านี้รวมถึงการคำนวณ GDP ของสหราชอาณาจักรที่ผิดพลาด 1.6% เยอรมนี 1 เปอร์เซ็นต์ สิงคโปร์ลบ 2.3% แอฟริกาใต้ลบ 1.2 เปอร์เซ็นต์ และเบลเยียมลบ 1.3 เปอร์เซ็นต์
“ในบทความที่ตีพิมพ์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Arvind ตั้งข้อสังเกตว่าภาคส่วนหนึ่งที่มีการวัดค่าผิดพลาดสูงเป็นพิเศษคือการผลิต เขากล่าวว่าก่อนปี 2554 การผลิตมูลค่าเพิ่มในบัญชีระดับประเทศมีแนวโน้มที่จะสัมพันธ์กับส่วนประกอบการผลิตของดัชนีการผลิตภาคอุตสาหกรรมและการส่งออกการผลิต แต่หลังจากนั้น การเปลี่ยนแปลงวิธีการที่สำคัญส่งผลต่อการวัดผลภาคการผลิตที่เป็นทางการ เขากล่าว”
เมื่อ CEA ในอดีตถูกเรียกร้องโดย CEA ปัจจุบันหนึ่งวันก่อนที่ Union Budget ในประเด็นที่อาจทำลายสถิติ GDP ของอินเดีย เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลต้องให้ความสำคัญกับคุณภาพของคำแนะนำทางเศรษฐกิจที่ได้รับมากขึ้น
ในอนาคตเช่นกัน นางสาวสิธารามันอาจจำกัดคำพูดเกี่ยวกับงบประมาณของเธอไว้ที่ 90 นาทีโดยระบุตัวเลขเฉพาะในประเด็นสำคัญ ได้แก่ การใช้จ่ายด้านการป้องกัน การแบ่งรายรับและการกู้ยืมทั้งหมด ซึ่งจะทำให้เห็นภาพการเงินของรัฐบาลได้ชัดเจนขึ้น มีบทเรียนที่กว้างขึ้นในเรื่องนี้ทั้งหมด ไม่มีใครพลาดงบประมาณรถไฟที่อัดแน่นอยู่ในงบประมาณสหภาพตั้งแต่ปี 2557-2558 งบประมาณของสหภาพในอนาคตควรจัดการกับบัญชีหลักของปี ในขณะที่ความกะทัดรัดคือจิตวิญญาณของความเฉลียวฉลาด ความชัดเจนคือจิตวิญญาณของงบประมาณที่ดีอย่างแน่นอน
credit : chinawalkintub.com atlanticpaddlesymposium.com yukveesyatasinir.com wenchweareasypay.com houseleoretilus.org syossetbbc.com princlkipe8.info hollandtalkies.com hotnsexy.net michelknight.com
